Dusler Sokagi
Üye Girişi | Üye ol | Üye Arama | Üyelik Problemleri
Ana Sayfa
Sen ne yapiyorsun ?
Nostalji arama:
Toplam Cevap: 169
Ana Sayfa >> Nostalji >> Off Topic >> SİZCE TÜRKİYEDE İDAM CEZASI OLMALIMI???
Sayfalar: Önceki  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 15, 16, 17  Sonraki
Yazar SİZCE TÜRKİYEDE İDAM CEZASI OLMALIMI???
Yabancı..

karamazov_fikrimin ince gülü demiş ki;

Peki teşekkür ederim...Önereceğin kitapları ve ya cd'leri buraya yazarsan benimle beraber arkadaşlar da istifade eder...Bir de şeriat ne demektir onu da açıklarsan sevinirim.....selametle...

şeriat din ile yönetilen devlet demektir illa islamla yönetilen devlet değil kısa manası bu
09-12-2006 21:55
Yabancı..

Hüseyin demiş ki; OSMANLI İMPARATORLUĞU EVET ŞERİATLA YÖNETİLİYORDU MİLLETTE KELLE KORKUSU VARDI.MİLLETİ İLİME DÜŞKÜN VE DEVLETİN VE HALKIN İLİME DESTEGİ VARDI. KİMSENİN KIKI ÇIKMIYORDU VE ÖYLE BİR DİN ANLAYIŞI VARDI Kİ OSMANLI ASKERLERİ VE KOMUTANLARINDA HARAM HELAL NE BİLİYORDU. ALLAH YARDIM EDİYORDU. KİMSEDE KUL HAKKI KALMIYORDU ÇÜNKİ ALLAH KORKUSU VARDI. ŞUAN ARABİSTANDAN NE EKSİGİMİZ VAR DİYEN İNSANLAR VAR EVET VAR BİZDE BİRLİK BERABERLİK YOK TÜRKÜN TÜRKE DESTEGİ YOK. İNSANLARDA SAYGI SEVGİ YOK. BİZİM İNSANIMIZ EGİTİMSİZ EGİTİM EKSİKLİGİ VAR. BAŞTA AİLE EGİTİMİ EKSİK. ŞUAN ÇOĞU TÜRK AMERİKAYA ÜZENİP AMERİKAN GİBİ YAŞAŞIYOR TÜRKİYE DE NEDEN ÇÜNKİ ADAMI PARA BOĞUYOR ŞAŞIRTIYOR NASIL HARCIYACAĞINI BİLMİYOR. ADAMIN PARASI VAR YATIRIM YAPMASINI BİLMİYOR. İLLAKİ EGİTİM AMA BU İŞLERİN HIZLI GELİŞEBİLMESİ İCİN ŞERİAT ŞART. BİZİM BAZI SİYASETCİLERİMİZ ŞERİATA KARŞI ÇIKMALARI DA YOLUN SONUNDA KELLEYİ KAYBETMEKTEN KORKUYORLAR. ELHAMDURULLAH BEN MÜSLİMANIM VE BENİM DİNİMİN YASALARI İÇERİSİNDE ŞERİAT DENEN KANUN VAR. BU KUR-AN'I KERİMDE YAZIYORSA. BENİM KİTABIM BANA GÖRE DOĞRU YAZILMIŞTIR. VE BEN MÜSLİMANIM DİYEN BİR İNSAN ALLAH'IN SÖZLERİNE SAYGI DUYMALI. UYGULAMASINI BİLMESE DAHİ BU YANLIŞ DEMEMELİ. (MÜSLİMANLAR İÇİN GEÇERLİ) ÖNCE ÖĞRENMELİ. ŞU AN TÜM MÜSLİMANLAR İNCİLİN DEĞİŞTİRİLDİĞİNİ VE O ZAMANKİ İNSANLARIN KENDİLERİNE GÖRE BİR KİTAP UYDURDUKLARINI BİLİYORUZ. BİZİM KİTABIMIZ SAFLIĞINI DOĞRULUĞUNU KORUMAYA DEVAM EDERKEN BÜTÜN GERÇEKLERİ ALAMETLERİYLE BİRLİKTE İSPATLAMAYA DEVAM EDERKEN. ŞU AN BİZİM ŞERİATI TARTIŞMAMIZ BİLE YANLIŞ BU ESKİDEN ÇÖZÜM YOLU İMİŞTE ŞİMDİ YANLIŞ BİR YOLMU. SANKİ DAHA ÖNCEDEN DÜNYAYA GÜNEŞ BATIDAN DOĞUYORDU. DÖNDÜKÇE HERŞEY DEGİŞTİ. BENCE BİR TEMİZLİK ŞART. TEMİZLİK İMANDAN GELİR.

bravo tebrik ediyorum güzel yazı
09-12-2006 21:57
&Ünsal& (dipteyim so
Mesajlar: 4386

idamdan girmişsiniz osmanlı şeriattır diye de peşin hüküm vererek konuyu bağlamışsınız bravo sizlere.
ilk önce şunu açıklamak istiyorum osmanlı şeriat devleti değildi bir devletin şeriat olması için tamamıyla hukuku şeri kurallara dayanarak yürütülmeliydi.ikincisi osmanlıda örfü hukuk ilk plandaydı..osmanlı idarcileri genellikle örfü hukuku kullanırlardı işine gelecek şekilde yan ibir beklenti ve menfaat beklentisi vardı.şeri hükümlerde de bazı kararlar alırken örneğin fatihin kardeş katli meselesinde padişah şeyhülislamdan kendi isteğiyle fetva çıkartmak istemiştir.fetvayı isterken ekseriyetin sıhhati için bir kişinin öldürülmesi dinen caiz midir. el cevap caizdir.yani osmanlı padişahları örfü hukuk ile şeri hukuku ortak kullanıyorlardı.kesinkez şeriatla ytönetiliyor denilemz..
09-12-2006 22:19
&Ünsal& (dipteyim so
Mesajlar: 4386

karamazov_fikrimin ince gülü demiş ki;
Ben bilmiyorum anlatırsan sevinirim.....Mesala Osmanlı'da 19.yy'da mahkemelerin yapısını(yani hangi hükümlere göre hüküm verdiklerini,nasıl bir miras hukuku anlayışına sahip olduğunu,Şeyhülislamlığın ve ya Halifeliğin Osmanlı İmparatorluğu'daki konumunu ve ya örneğin "kısas" Osmanlı İmparatorluğunda uygulanıyor muydu ve ya uygulanıyorsa yoğun şekilde uygulanıyor muydu....Bu ve benzeri konularda beni aydınlatırsan sevinirim.....selametle......

sevgili karamazovunda dediği gibi 199yyda ki mahkemelerin yapısında ciddi anlamda değişiklik olmuş kadıalrın görevleri azaltılmış daha çok merkezden gönderilen mülki görevliler bu işi yapıyorlardı.ayrıca azınlıklar için özel bir mahkemeler vardı...özürdilerim konumuz bu değil ama bazı arkadaşlar kulaktan dolma bilgilerle yazıyor.
09-12-2006 22:21
Yabancı..

aşıııııııııııııık demiş ki;
şeriat din ile yönetilen devlet demektir illa islamla yönetilen devlet değil kısa manası bu

Ben öyle bilmiyordum....benim bildiğim kadarıyla şeriat "dini hükümlerin bütünü ve dinin dünyevi ve maddi yönü" olarak biliyorum......kısaca şeriat bir dinin "hukuk düzenidir/hükümlerdir" diye biliyordum.....
Bir dinin şeriatının olması için illakı bir devletin yönetim sistemine egemen olması şart mı?....Yani diyelim ki İsrail laik bir devlet diye Museviliğin "şeriatı" yok mu diyeceğiz.....
Bir de yanılmıyorsam din ile yönetilen devlet şeriattan ziyade "teokratik devlet" deniyor...Yanılıyorsam düzelt lütfen...Kavramları açıklığa kavuşturmak daha sağlıklı olur kanaatindeyim.....selametle.....

09-12-2006 22:32
&Ünsal& (dipteyim so
Mesajlar: 4386

karamazov_fikrimin ince gülü demiş ki;
Ben öyle bilmiyordum....benim bildiğim kadarıyla şeriat "dini hükümlerin bütünü ve dinin dünyevi ve maddi yönü" olarak biliyorum......kısaca şeriat bir dinin "hukuk düzenidir/hükümlerdir" diye biliyordum.....
Bir dinin şeriatının olması için illakı bir devletin yönetim sistemine egemen olması şart mı?....Yani diyelim ki İsrail laik bir devlet diye Museviliğin "şeriatı" yok mu diyeceğiz.....
Bir de yanılmıyorsam din ile yönetilen devlet şeriattan ziyade "teokratik devlet" deniyor...Yanılıyorsam düzelt lütfen...Kavramları açıklığa kavuşturmak daha sağlıklı olur kanaatindeyim.....selametle.....



yanılmıyorsun abicim aynen dedğin gibi deniliyor..kavram kargaşası yaşanıyor sanırım dünyada şeriat devleti yoktur teoratik devlet düzeni vardır eğer ki bir yönetim mekanizmasından bahsediyorsak.
09-12-2006 22:47
Yabancı..

@UnSaL@(artık susuyorum...) demiş ki; idamdan girmişsiniz osmanlı şeriattır diye de peşin hüküm vererek konuyu bağlamışsınız bravo sizlere.
ilk önce şunu açıklamak istiyorum osmanlı şeriat devleti değildi bir devletin şeriat olması için tamamıyla hukuku şeri kurallara dayanarak yürütülmeliydi.ikincisi osmanlıda örfü hukuk ilk plandaydı..osmanlı idarcileri genellikle örfü hukuku kullanırlardı işine gelecek şekilde yan ibir beklenti ve menfaat beklentisi vardı.şeri hükümlerde de bazı kararlar alırken örneğin fatihin kardeş katli meselesinde padişah şeyhülislamdan kendi isteğiyle fetva çıkartmak istemiştir.fetvayı isterken ekseriyetin sıhhati için bir kişinin öldürülmesi dinen caiz midir. el cevap caizdir.yani osmanlı padişahları örfü hukuk ile şeri hukuku ortak kullanıyorlardı.kesinkez şeriatla ytönetiliyor denilemz..

Dostum teşekkür ederim ben de senin gibi düşünüyorum....Bu yorumunun altına imzamı atarım.....
Evet Osmanlı İmparatorluğu Şeriata karşı genelde "pragmatist" davranmıştır.....Örneğin eğer Osmanlı İmparatorluğu Şeriatla yönetilseydi acaba Şeriata göre "Darul İslam "olması gereken bir başkentte " Ortadoks Fener Rum Patrikane'sine" ,Ekümenlik sıfatı verir miydi.....Ve ya Yavuz'la birlikte örneğin neden padişahlar 19.yy'a özellikle 2.Abdulhamid dönemine kadar neden resmi yazışmalarda "Halife" unvanlarını kullanmamıştır.....
Dediğin gibi Osmanlı İmparatorluğunda Şeri hukukla ,laik hukuk daha doğrusu "örfi hukuk" başbaşa yaşamıştır...Bir yerde medresler eğitimine devam ederken öte tarafta Tanzimatçılar habire rüştiye,idadi açmak için yarışmışlardır.....Dileyen özellikle 19 yy'da "kadıya" gidebileceği gibi dileyen de bugünkü anlamıyla "usuli mahkemelere" gidebilmiştir......
Acaba biz atlarımızdan gerimiyiz ilerimiyiz....Fatih Sultan Mehmet, Patriki onure edip ona "Ekümenlik" sıfatı verip Ortadoks alemini kendi hegemonyasına almak isterken bizim gençlerimiz "papaz" bıçaklamakla meşgul....Aramızdaki fark bu....
09-12-2006 22:55
&Ünsal& (dipteyim so
Mesajlar: 4386

pragmtik dediğin çok doğru..2.abdülhamitin neden halifeliğini kullandığını herkes biliyordur yada fatih'in neden ekümenlik verdiği gibi misaller padişahların aslında siyaset gereği yada şöyle diyelim dini için devleti devleti içinde dini kullandığını söyleyebiliriz sanırım..
09-12-2006 23:09
Yabancı..

soru bile yanlış tabiki olmalı.bu memlekette kafası gitmesi gereken çok adam var
10-12-2006 01:12
BeyazKin
Mesajlar: 825

bunlar şeriat düzenini getirir onun bunun elini kesmek makatını kesmek dinimizce caiz değil günahtır ! Suç bitecek diye bunları yapmak da ne bir müslümana yakışır ne de bir insana Allah katında ahir vakitte hesap vaktinde soracaksın elbet hesabını sana izin verilecek onada öyle ? ama genede suç ortalaması yükseliyor herşey amerikan dizi leri filmleri sokakları gibi oluyor gençler herşeye teşivik ediliyor ve ediyor ? aileler eskisi gibi tutucu değil birbirine daha çok ayrıcı oldu artık birliktelikler kısa süreli eğitim alınırken ekonomik durumlardan dolayı ilköğretim çağında çocuk çalıştırılıyor ve herbir yol buna çıkıyor hali ile ...

saygılar
10-12-2006 11:38
Sayfalar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Şiirler | Hikayeler | Komik Hikayeler | Anılar | Güzel Sözler | Fıkralar | Ekart | Nostalji | Yigit Özgür Karikatürleri

Etiket | Forum | Gezi Rehberi
Copyright © 2005 DuslerSokagi.com. Bir eğlence sanatı. | iletisim: iletişim